Processo de Revisão por Pares

Os Artigos propostos para publicação na Revista Procesos Urbanos devem ser inéditos e originais, atendendo aos parâmetros dos Artigos de Produtos de Pesquisa estabelecidos pela Publindex, no âmbito de um dos seguintes tipos de Artigos, a saber:

Artigo de Pesquisa Científica e Tecnológica: Documento que apresenta detalhadamente os resultados originais dos Projetos de Pesquisa concluídos. A estrutura geralmente usada contém quatro partes importantes: Introdução, Metodologia, Resultados e Conclusões.

Artigo de Reflexão Documento que apresenta os Resultados da Pesquisa, de uma perspectiva analítica, interpretativa ou crítica do autor, sobre um tópico específico, utilizando fontes originais.

Artigo de Revisão: Documento Resultado de uma Pesquisa Concluída, na qual os resultados de Pesquisas publicadas ou não publicadas em um campo da Ciência ou da Tecnologia são analisados, sistematizados e integrados, a fim de levar em conta o progresso e as tendências no desenvolvimento. Caracteriza-se por apresentar uma cuidadosa revisão bibliográfica de pelo menos 50 referências.

O Processo de Avaliação por Pares é desenvolvido de acordo com o sistema de avaliação de cegos duplos, como segue:

1. Os Artigos são recebidos, através do sistema OJS, na página da Revista no link: http://Revistas.cecar.edu.co/procesos-urbanos/index Os Artigos também são recebidos por e-mail do Editor da Revista: pedro.martinez@cecar.edu.co.
2. Os Artigos, uma vez recebidos, são revisados ​​pela Equipe Editorial, para identificar possíveis Conflitos de Interesse na Avaliação dos Artigos, revisar a relevância temática da Revista, sua originalidade através do software TURNITIN e fazer pequenos ajustes, sem comprometer o conteúdo do mesmo, a fim de garantir a Revisão Cega dos Avaliadores.
3. Os Artigos são enviados a dois (2) Avaliadores Externos para a Instituição de origem do Artigo, a fim de garantir Imparcialidade e Conflitos de Interesse na Avaliação.
4. Os Avaliadores preenchem um Formulário de Avaliação de acordo com os critérios de qualidade previamente estabelecidos pela Equipe Editorial, que enviam à Equipe Editorial dentro de um período máximo de 15 dias por Artigo.
5. Se as recomendações feitas na Avaliação do Par Cego apresentarem posições contraditórias ou diferenças muito acentuadas, o Artigo será submetido a um Terceiro Avaliador, para definir uma decisão Editorial para publicação.
6. A Equipe Editorial elabora um Documento com os aspectos considerados nas duas avaliações dos Artigos e este é enviado aos Autores para os ajustes pertinentes aos Artigos, que têm no máximo 15 dias para seus ajustes e correções. .
7. Finalmente, a equipe editorial decide aceitar ou não o Artigo, de acordo com a abordagem e linha editorial estabelecida de comum acordo com o Comitê Editorial, levando em consideração a opinião de qualidade dos Artigos, a partir da comunicação com o Comitê Científico da Revista.

Os critérios de avaliação dos Artigos recebidos, a serem publicados na revista Procesos Urbanos, são os seguintes:

ASPECTOS FORMAIS: Apresenta um uso adequado da linguagem escrita; faz bom uso de material gráfico para ilustrar o Artigo; referencie adequadamente as fontes nas quais seu trabalho se baseia.

ASPECTOS ÉTICOS: O autor respeita os direitos autorais, em relação às informações apresentadas no Artigo

ARGUMENTAÇÃO: O trabalho demonstra um enredo e coerência na maneira de apresentar e defender as idéias levantadas.

UTILIDAD: Os resultados são apresentados de forma coerente e estão relacionados ao texto inteiro e ao título escolhido.

RESULTADOS: Los resultados son presentados de una forma coherente, y guardan relación con la totalidad del texto y el titulo escogido.

CONCLUSÕES: As conclusões são apresentadas de maneira clara e precisa, bem discutidas e relacionadas às hipóteses desenvolvidas no texto.

Após a revisão, o Conceito de Avaliação é enviado ao Autor, que pode ser:

• PUBLICÁVEL: Sem dúvida, o Artigo pode ser publicado; não há correções em segundo plano.
• PUBLICÁVEL COM MENORES AJUSTES: O Artigo deve ser revisado, mas não representa considerações substantivas.
• PUBLICÁVEL COM CORREÇÕES: O Artigo pode ser publicado, mas fazendo algumas correções, para dar mais solidez ao trabalho.
• NÃO PUBLICÁVEL: O autor pode reaplicar o Artigo e iniciar o processo de arbitragem novamente, desde que os ajustes correspondentes sejam evidentes.