How to Cite
Martínez Ochoa F., Castellanos Tuirán A., & Figueroa Vargas R. (2015). The social aesthetics as a configurating element of the spontaneous rural architectural landscape Of San Jorge subregion. Specific case of study: municipality of Galeras - Sucre. Procesos Urbanos, 2(2), 117-127. https://doi.org/10.21892/2422085X.90

Abstract

Abstract: This article reviews the concept of social aesthetics as an element that sets the spontaneous rural architectural landscape of the subregión San Jorge, in the specific case of the municipality of Galeras. A review that aims to broaden the look of this concept and its relationship with other disciplines. Likewise, emphasizing the fact that these forms –spontaneously built up– constitute the conjunction of their particular worldviews, the environmental materials and the simplicity of forms under the parameters of everyday functionality. The descriptive qualitative and quantitative methodology shows –as a result– the different types of uses of their spaces and the relationship with the everyday landscape of its inhabitants. As conclusions, many of the aspects and characteristics that must be taken when approaching the architecture made from the needs and knowledge of the user are presented.

___Keywords: social aesthetics, rurality, popular housing, spontaneity.

___Resumen: El presente artículo revisa el concepto de estética social como elemento que configura el paisaje arquitectónico rural espontaneo de la subregión del San Jorge, en el caso específico del municipio de Galeras. Revisión que pretende ampliar la mirada de este concepto y su relación con otras disciplinas y enfatizándose en el hecho que las formas construidas espontáneamente constituyen la conjunción de sus cosmovisiones particulares, los materiales del medio y la simplicidad de las formas bajo los parámetros de la funcionalidad cotidiana. La metodología descriptiva de tipo cualitativa y cuantitativa, evidencia como resultado los distintos tipos de usos de sus espacios y la relación con el paisaje cotidiano de sus moradores. Se presentan como conclusiones muchos de los aspectos y características que se deben tener a la hora de aproximarse a la arquitectura hecha desde las necesidades y conocimientos del usuario.

___Palabras clave: estetica social, ruralidad, vivienda popular, espontaneidad.

___Recibido: 30 de septiembre de 2015. Aceptado: 28 de octubre de 2015.

Licence

Copyright (c)

References

Appleton, J. (1988). Appleton, J. Experience of Landscape. London, Wiley-Sons.

Arango, S. (1989). Historia de la Arquitectura en Colombia. Bogota D.C: Centro Editorial y Facultad de Artes.

Avendaño, F. (2008). Espacialidad de la periferia: constitución espacial de la vivienda. Bogota: Serie Ciudad y Hábitat No. 11.

Becerra Mejia Oscar, C. A. (1998). Una Mirada a la Periferia. Sta. Fe de Bogotá: Barrio Taller.

Carvajalino, H. (2001). Manual para la autoconstrucción. En E. f. vivienda, Manual para la autoconstrucción (pág. 13 . 14). Bogotá D.C: Serie Ciudad y Hábitat No. 11.

Fonseca, L. (2004). La expresión de la arquitectura. En L. F. Martínez, Expresión formal de la vivienda popular espontánea (págs. 12 - 13). Bogotá D.C: Centro de Estudios de Arquitectura y Medio Ambiente.

Francis, C. D. (2001). Forma Espacio y Orden. Barcelona: Gustavo Gilli S.A.

Gilma, M. T. (2008). Vivienda y Arquitectura tradicional en el pacifico Colombiano; patrimonio cultural Afrodescendiente. Bogotá: Escala.

Saldarriaga, A. (2001). Arquitectura en la coyuntura de la tecnología y el medio ambiente. ESCALA, 16 - 21. Yeang, K. (2000). Proyectar con la Naturaleza. Barcelona: Gustavo Gilli.
Sistema OJS 3 - Metabiblioteca |