¿Qué tan “abierta” es la dogmática jurídico penal propuesta en la ley 599 de 2000?

  • Gustavo Enrique Vergara Salgado Corporación Universitaria del Caribe - CECAR

Resumen

A partir be Ia expebición be Ia Iey 599 be 2000, se afianzó en Ia biscusión acabémica acerca be Ia afirmación be que ese ”nuevo" cóbigo era flexibIe a Ia hora be impIementar un métobo bogmatico en particular en la solución de casos, ya que la virtud de este (código) era que podía aplicarse de cara a cualquier esquema dogmático debido a que los impulsores del mismo no se inclinaron por ninguna corriente teórica en concreto en su elaboración; sino que tuvieron en cuenta planteamientos de varias orientaciones dogmáticas, con lo que se deja una posibilidad abierta de interpretación tanto para jueces, fiscaIes, Iitigantes, boctrinantes, etc. Sienbo estos Ios encargabos be escoger Ia orientación empleada a la hora de aplicar el nuevo código penal; esto es, la pretendida dogmática penal abierta. De esta afirmación, sin embargo, habrían be berivarse varias consecuencias no previstas en eI campo teórico y práctico en el Derecho  penal.

Biografía del autor/a

Gustavo Enrique Vergara Salgado, Corporación Universitaria del Caribe - CECAR
Este artículo se elaboró en desarrollo de un trabajo de investigación que actualmente realiza el semillero de investigación de derecho penal de la facultad de Derecho de CECAR, en el que se aborda el tema de las teorías que sobre el tratamiento del dolo se están aplicando en las decisiones judiciales en los delitos contra la vida en Sincelejo

Citas

Agudelo, N. (1990) Curso de derecho penal. Esquemas del delito. Bogotá. Temis.

Del mismo. (2000) La defensa putativa en el nuevo código penal. Bogotá. Temis.

Del mismo. (2001) La estructura del delito.

Beccaria, C. (1992) De los delitos y de las penas. Bogotá. Temis.

Bustos, J. (2006) Introducción al derecho penal. Bogotá. Temis.

Cadavid, A. (1998) Introducción a la teoría del delito. Medellin. Dike.

Córdoba, M. (1990) La tentativa. Bogotá. Externado de Colombia

Feijoo, B. (2005) El dolo eventual. Bogotá. Externado de Colombia

Fernández, J. (2006) Delito y Error. Bogotá. Temis.

Del mismo. (2007) Derecho penal fundamental. Bogotá. Ibáñez.

Gómez, J. (2003). Teoría del delito. Bogotá. Doctrina y ley.

Gómez, C. (2005). Estudios de dogmatica en el nuevo código penal tomo I. Bogotá. Giro.

Del mismo. (2007) Estudios de dogmatica en el nuevo código penal tomo II. Bogotá. Giro.

Del mismo. (2005). Intervención y omisión. Bogotá. Giro.

Hassemer, W. (1996) Critica al derecho penal de hoy. Bogotá. Externado de Colombia.

Jakobs, G. (1991) Derecho penal. Parte general. Madrid. Marcial pons.

Jescheck, H. (2002) Tratado de Derecho penal. Parte general. Granada. Comares.

Mir, S. (2007) Derecho penal. Parte general. Montevideo. B de F.

Molina, F. (2005) La cuadratura del dolo: problemas irresolubles, sorites y derecho penal. Bogotá. Externado de Colombia.

Roxin, C. (1997). Derecho penal. Parte general. Madrid. Civitas.

Sánchez, E. (2007) La dogmatica de la teoría del bef¡to. fvofuc¡ón c¡entífica bef s¡stema bef delito. Bogotá. Externado de Colombia.

Schünemann, B. Aspectos puntuales de la dogmatica jurídico penal. Bogotá. Santo Tomas.

Torres , F. (2006) El error en el derecho penal colombiano. Bogotá. Santo Tomas.

Velásquez, F (2009). Derecho penal. Parte general. Bogotá. Comlibros.

Welzel, H. (1970) Derecho penal alemán. Parte general. Chile. Juridicas de Chile.

Zaffaroni, E. (2002) Derecho penal. Parte general. Argentina. Ediar.

Publicado
2015-01-01
Sección
Artículos